Entiendo el porqué de la confusión que existe en cuanto a la escuela a la que pertenece este autor. Pero considero que existe un punto decisivo que el señor Lavoie en la Economía postkeynesiana: Un antídoto para el pensamiento único destaca, y es la siguiente: Instrumentalismo y realismo para determinar la raíz de los autores. para un economista de raíz ortodoxa el realismo de los postulados no tendrá importancia siempre que este logre explicar un nuevo equilibrio, ypor lo mencionado en el resumen de mi compañera considero que Sen le da relevancia a las hipótesis porque siempre esta tratando de explicar el porque suceden dichos fenómenos. Es aquí donde entra el realismo que Lavoie dice hace heterodoxo a un autor. También la aplicación en escenarios reales y no aislados, la consideración de que los individuos no cuentan con información suficiente para actuar con completa racionalidad. Por todo lo anterior considero que Sen se inclina más por una línea Heterodoxa.
Totalmente de acuerdo, a como había mencionado anteriormente en el video, Sen es un economista que se ha caracterizado por su preocupación hacia distintos temas de interés social, de hecho muchas personas lo consideran como uno de los economistas sociales más importantes del siglo XX. Sin embargo me pareció prudente analizarlo desde un punto de vista diferente, ya que se me hizo muy interesante el término ortodoxo progresista a pesar de que según mi punto de vista también se inclina más hacia la corriente heterodoxa.
Si usted le hubiese respondido: ¿y la crítica cual es? se hubiese llevado 1/2 punto, pero no sucedió así fue una conversación muy al margen del debate.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEntiendo el porqué de la confusión que existe en cuanto a la escuela a la que pertenece este autor. Pero considero que existe un punto decisivo que el señor Lavoie en la Economía postkeynesiana: Un antídoto para el pensamiento único destaca, y es la siguiente: Instrumentalismo y realismo para determinar la raíz de los autores. para un economista de raíz ortodoxa el realismo de los postulados no tendrá importancia siempre que este logre explicar un nuevo equilibrio, ypor lo mencionado en el resumen de mi compañera considero que Sen le da relevancia a las hipótesis porque siempre esta tratando de explicar el porque suceden dichos fenómenos. Es aquí donde entra el realismo que Lavoie dice hace heterodoxo a un autor. También la aplicación en escenarios reales y no aislados, la consideración de que los individuos no cuentan con información suficiente para actuar con completa racionalidad. Por todo lo anterior considero que Sen se inclina más por una línea Heterodoxa.
ResponderEliminarPrimero, realizó una descripción del instrumentalismo y realismo, pero no puso ningún ejemplo que se encuentre en Sen. Segundo, y la crítica es?????
EliminarTotalmente de acuerdo, a como había mencionado anteriormente en el video, Sen es un economista que se ha caracterizado por su preocupación hacia distintos temas de interés social, de hecho muchas personas lo consideran como uno de los economistas sociales más importantes del siglo XX. Sin embargo me pareció prudente analizarlo desde un punto de vista diferente, ya que se me hizo muy interesante el término ortodoxo progresista a pesar de que según mi punto de vista también se inclina más hacia la corriente heterodoxa.
ResponderEliminarSi usted le hubiese respondido: ¿y la crítica cual es? se hubiese llevado 1/2 punto, pero no sucedió así fue una conversación muy al margen del debate.
Eliminar